Наталия Орлова: Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия

По предварительной оценке, Владимир Путин получил 77% голосов избирателей на выборах президента РФ, набрав самый высокий процент голосов с 2000 года, когда он баллотировался впервые. Явка избирателей оказалась достаточно высокой и составила 68%, что обеспечивает легитимность результатов голосования. Высокая поддержка Владимира Путина имеет неоднозначные последствия: с одной стороны, президент получает свободу принятия решений во внешней и внутренней политике, однако, с другой стороны, стимулы проводить какие-либо изменения, особенно в области экономической политики, при таком рейтинге снижаются, считает главный экономист Альфа-Банка Наталия Орлова.

Значительная поддержка президента, по мнению экспертов, объясняется двумя факторами: во-первых, население в целом поддерживает внутреннюю и внешнюю политики В. Путина, во-вторых, отсутствует альтернативный кандидат.

Одним из важных индикаторов для наблюдения на этих выборах стала активность избирателей. Исторические цифры указывают на большую явку в периоды, когда в выборах участвует большее количество потенциальных кандидатов, как это было в 1996 году, 2000 году и даже в 2008 году, когда Владимир Путин передал власть Дмитрию Медведеву.

Исходя из этого, первоначально ожидалось, что в этом году явка не превысит 64 - 65% - уровня 2004 и 2012 годов, соответственно. Таким образом, последняя цифра явки в 68% говорит не только о легитимности результатов выборов, но и отражает успех власти в привлечении населения на выборы, в том числе через СМС рассылку и наружную рекламу.

В этом году на организацию выборов потрачено 18 млрд руб. (1,5% среднемесячных расходов федерального бюджета) против 10 млрд руб. в 2012 году (1,0% среднемесячных федеральных бюджетных расходов).

Сильное отличие этих выборов от предыдущих состоит в том, что российские кандидаты из либеральных партий практически полностью лишились поддержки. Если в 2012 году Михаил Прохоров занял третье место, получив 8,0% голосов избирателей, то на этих выборах голоса разделились между Григорием Явлинским, который получил 1,1% голосов и Ксенией Собчак с 1,7% голосов. В совокупности либеральные кандидаты получили менее 3% голосов, однако при этом остается вопрос, до какой степени можно считать Ксению Собчак кандидатом от либеральной партии.

В целом складывается впечатление, что как неспособность консолидировать силы вокруг единого кандидата, так и факт присоединения Крыма и текущая конфронтация с Западом сильно подточили поддержку либеральных партий, традиционно считавшихся прозападными.

Значительная поддержка населения Владимира Путина имеет неоднозначные последствия. С одной стороны, это дает президенту возможности для свободы при принятии решений в области внутренней и внешней политики и, возможно, усилит попытки России оспорить доминирующую роль США в мире. Тем не менее, с другой стороны, это снижает стимулы для проведения экономических реформ.

Таким образом, эксперты Центра макроэкономического анализа Альфа-Банка подтверждают свое мнение о том, что правительство после выборов сосредоточится скорее на бюджетной политике, отодвинув вопрос структурных реформ на второй план.

Похожие статьи

 

.