Мэр Ангарска Сергей Петров раскритиковал депутатов Законодательного Собрания Иркутской области, не обозначивших позицию по поводу его инициативы об увеличении части налоговых сборов, остающихся в бюджете муниципальных образований региона. Инициатива была отклонена большинством голосов депутатов ЗС. Свои заявления мэр сделал в эфире программы «Местное время» на телеканале «Актис».
«После доклада есть возможность высказать свою позицию. Никто не ограничивает депутатов ни по времени выступления, ни по его периодичности. Поддержку высказали только депутаты и представители Иркутска: депутат Антон Красноштанов, спикер Думы Иркутска Дмитрий Ружников. Представитель Усолья-Сибирского Илья Сумароков тоже высказал свою позицию. Все выступления выглядели позитивно: все говорили, что нужно поддержать инициативу. Депутаты ЗС от Ангарска на это промолчали. Сегодня в соцсетях появились высказывания депутата ЗС от Ангарска с поддержкой моей позиции. Немножко не ко времени. На заседании надо высказывать поддержку, там надо обозначать позицию, там надо формировать свое выступление с доводами и аргументами», — заочно пожурил депутата С. Петров.
С. Петров также увидел в отклонении инициативы политический подтекст.
«У нас политика уже не просто впереди экономики шагает, она уже вдохновенно ее насилует. Я не знаю, какие нужны были аргументы в виде цифр, чтобы это решение одобрить, какие нужны обоснования. Экономика здесь уже не при чем. Результат был ожидаем. По настроению в зале чувствуется, что люди сидят с принятым внутренним решением. А кто это решение формировал... Бог тому судья. Видимо, существуют какие-то обязательства депутатов внутри фракций, "партийная дисциплина", еще какие-то факторы. Ангарчане должны задуматься: "Кого мы избираем?"» — эмоционально отметил мэр Ангарска.
Напомним, законодательная инициатива С. Петрова предполагала повышение уровня отчисления в местные бюджеты на 20% от упрощенной системы налогообложения (УСН) и на 5% от подоходного налога. На заседании Законодательного Собрания «за» высказались 13 из 39-ти присутствовавших депутатов, «против» — 15, семь депутатов воздержались, еще двое не стали голосовать.
