Лояльность к олигархам раскалывает КПРФ?

По мнению экспертов, КПРФ рискует углубить раскол в партии. На лояльность избирателей к коммунистам серьезно влияние могут оказать кандидаты от крупного бизнеса, приводит АиФ слова директора Института политической социологии Вячеслава Смирнова.

О давлении на партию вновь начали говорить накануне единого дня голосования. Такие заявления делали отдельные представители и сторонники КПРФ. Возможно, это связано с попытками активизировать электорат. Наряду с использованием благодатной пенсионной темы, КПРФ продолжает задействовать фигуру бизнесмена Павла Грудинина, участвовавшего в президентских выборах в марте этого года. В выборах 9 сентября Грудинин не участвовал, однако он продолжает оказывать партии поддержку. Не совершают ли коммунисты очередную ошибку, привлекая в свои кампании столь противоречивую личность? Причем, противоречия имеются как в политическом, так и в этическом плане.

Последние новости относительно многочисленных иностранных активов директора «Совхоза имени Ленина» явно не прибавляют ему поклонников среди рядовых сторонников КПРФ. Скорее симпатии электората могут быть направлены в сторону экс-супруги Павла Грудинина, подавшей иск на раздел имущества с «возможно, самым богатым человеком в России». Или миноритарных акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина». Они, кстати, выиграли очередной суд по делу о признании незаконной сделки по передаче двух земельных участков совхоза в уставный капитал аффилированной с Грудининым компании «ТТ Девелопмент».

Не иначе как признанием вины восприняла общественность отказ Грудинина подавать кассацию по им же инициированному судебному процессу. Напомним, экс-кандидат пытался оспорить постановления налоговой службы о привлечении его к административной ответственности за нарушения валютного законодательства. Штрафы по делу об АП в общей сложности составили 62 тыс. руб. Сначала Видновский горсуд Подмосковья, а потом и Московский областной суд оставили жалобы Грудинина без удовлетворения, а постановления налогового органа — без изменений. И они уже вступили в силу. Во время рассмотрения апелляций тремя составами судей Мособлсуда адвокаты бизнесмена вели себя вызывающе, за что получили замечания от двух судей. В запале они даже грозили уголовными делами налоговикам и судьям «за фальсификацию доказательств и ложные свидетельские показания».

История с зарубежными активами Грудинина тянется с конца 2017 года. Тогда Центризбирком впервые озвучил данные о нескольких незакрытых счетах кандидата за границей. Простой директор совхоза оказался весьма предприимчивым бизнесменом. У него обнаружились счета в UBS Switzerland AG, где хранилось в общей сложности 14,4 млн руб., и ценные бумаги в Liechtensteinische Landesbank, стоимость которых составляет 7,5 млрд руб. При этом ранее выдвиженец от КПРФ уведомил ЦИК об отсутствии у него каких-либо активов за рубежом.

В начале года Грудинин отчитался о том, что все счета закрыл, но в феврале ЦИК сообщил, что до сих пор не получил этому подтверждений. Центризбирком инициировал запрос в Федеральную налоговую администрацию Швейцарии. Действуя в рамках официального соглашения между фискальными службами двух наших стран, швейцарские коллеги передали данные ФНС России. По данным СМИ, в этих материалах оказались сведения не только о двух счетах в швейцарском банке, а еще об 11, где хранилось около 55 млн руб. и свыше 5,5 кг золота. Но и эту информацию Грудинин категорически отрицал.

В конце июня этого года данные налоговых органов Швейцарии были раскрыты официально. Произошло это на очередном судебном заседании по иску рядовых акционеров ЗАО «Совхоз имени Ленина», которые просят признать недействительной сделку о передаче двух участков совхозной земли компании «Каширский молл». Была обнародована информация о нарушениях валютного законодательства, а также о том, что три иностранных счета Грудинина не были закрыты, когда он уже зарегистрировался кандидатом в президенты, и даже о том, что бизнесмен оказался конечным бенефициаром белизской структуры Bontro LTD. Этот офшор является стопроцентным собственником российской компании, которая владеет 20% акций ЗАО «Совхоз имени Ленина». А во время предвыборной кампании Павел Николаевич уверял избирателей, что не знает, кто стоит за офшором. Выяснилось, что как минимум до конца 2017 года Грудинину принадлежали не 44% акций совхоза, которые он декларировал при регистрации кандидатом, а все 64%.

Правда вскрылась, когда юристы бизнесмена готовились к очередной баталии в суде по постановлениям налоговой службы. Факты, которые Грудинин опровергал, стали достоянием гласности. Безусловно, это нанесло серьезный удар по имиджу директора «Совхоза имени Ленина» в тот момент, когда он начал делать политическую карьеру. До участия в выборах президента Грудинин неоднократно баллотировался в Московскую областную Думу, в 2016 году пытался избраться в нижнюю палату парламента РФ, а с 2017 года возглавляет Совет депутатов подмосковного города Видного. Выходит, что период последних походов в политику Грудинин все время скрывал от налоговой свои зарубежные активы.

СМИ упоминают, что информация об иностранных активах Грудинина и ранее фигурировала в качестве доказательной базы в различных судебных разбирательствах

Ясно одно, факт наличия иностранных активов и другие подробности биографии Грудинина сделали экс-кандидата от КПРФ одним из самых противоречивых участников президентских выборов за всю новейшую историю России. Не исключено, что у «политика от народа» останутся отдельные поклонники, вдохновленные его речами. Однако, значительная часть электората потеряна Павлом Грудининым безвозвратно. Вероятно, экс-кандидат и сам это прекрасно осознает, потому и отказался от борьбы за свой имидж.

КПРФ же, напротив, жизненно необходимо вернуть доверие избирателя, потерянное во многом из-за фигуры Грудинина. Раскол в рядах партии наметился еще в период президентской кампании: не все региональные ячейки поддержали кандидатуру «красного директора», некоторые восприняли выдвижение Грудинина как угрозу лидерству Геннадия Зюганова. Теперь рядовые члены КПРФ ставят в укор партийному руководству «заигрывание» с крупным бизнесом, в результате которого предприниматели могут получить доступ к депутатским мандатам.

Похожие статьи