СМИ обсуждают вереницу уголовных дел, сопровождающих конфликт вокруг Ксеньевского прииска

Корпоративный конфликт вокруг Ксеньевского золотого прииска в Забайкалье не только ни утихает, но и рождает события, заставляющие усомниться в том, что закон одинаков для всех. В том числе и для участников предпринимательской деятельности. ИА REGNUM опубликовало материал «Московского монитора», посвященный этой теме, - «Золотоносный прииск в поиске справедливости».

Журналисты пишут, что корпоративный конфликт вокруг Ксеньевского прииска в Забайкальском крае бьёт все рекорды по нелогичным решениям судов и государственных органов, которые, казалось бы, должны просто соблюсти все процедуры, определенные законом.

Совладелец прииска Виктор Литуев прилагает колоссальные усилия, чтобы избавиться от своего партнёра — владельца компании «Мангазея Золото» Сергея Янчукова. При этом он совершенно не берет в расчет вереницу уголовных дел, которые выявили выведение денег со счетов предприятия и незаконную вырубку леса с ущербом государству на десятки миллионов рублей.

Судебный спор между Янчуковым и Литуевым, инициированный последним, рассматривали уже четыре инстанции арбитражных судов. И все неоднозначно. Первое решение было принято в пользу Янчукова, второе — в пользу Литуева, третьим решением дело было возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Никто уже не сомневается, что решение суда, в чью бы сторону он не разрешил дело в итоге, привело бы к апелляции второй стороны. Но здесь дело повернулось совсем уж неожиданно. Последнее решение, по которому суд обязал Сергея Янчукова передать Виктору Литуеву свои доли и выплатить почти полмиллиарда рублей неустойки, было принято 24 октября 2019 года. Обжаловать его, как известно, можно в течение месяца. Жалобы Сергеей Янчуков отправил по Почте России 23 ноября, но дальше они просто исчезли.

Представители Янчукова успели отправить в суд доказательства подачи жалобы, чтобы упредить незаконную выдачу исполнительных листов. И одна из его жалоб таки дошла в суд, правда только 13 декабря — ровно день спустя после того, как судья арбитражного суда Н.А. Константиновская выдала исполнительные листы. При этом она достоверно знала, что решение не может вступить в законную силу до рассмотрения в апелляции. Вторая жалоба Янчуковского поступила в суд только 18 декабря.

О том, что решение обжаловано, знали все, в том числе адвокаты Литуева. Представители Сергея Янчукова сразу потребовали отменить исполнительные листы, а также уведомили обо всех обстоятельствах дела МИ ФНС России № 2 по городу Чита. Известно, что Виктор Литуев уже 16 декабря представил туда исполнительные листы. Главное было успеть внести изменения в реестр юридических лиц, любыми способами, пусть и юридически недействительными.

По закону, решение налоговая выносит в течение пяти дней. Уже 18 декабря суд всё-таки вынес законное решение об отмене недействительных исполнительных листов, и определение суда было отправлено налоговикам. Но, по каким-то причинам, на 20 декабря решение ими так и не было принято. И это тоже странно.

Партнёрские отношения между Сергеем Янчуковым и Виктором Литуевым длятся уже шесть лет. Инициатором выступил Литуев, у которого прииск к тому моменту находился на грани банкротства. Предприятие имело огромные долги, добыча золота постоянно снижалась, кроме того, ПАО «Ксеньевский прииск» потеряло лицензию на Итакинское месторождение.

Янчуков договорился с Литуевым о выкупе долга, предоставлении необходимых займов и совместной работе. Партнеры договорились реанимировать предприятие. Взамен они условились, что когда предприятие восстановит лицензию, Итакинское месторождение будет продано Янчукову по согласованной цене с зачётом долгов.

В первый год совместной работы добыча золота удвоилась, во второй – еще раз удвоилась. Предприятие окрепло и вернуло себе лицензию на Итакинское месторождение. И в этот момент Виктор Литуев решил, что партнер ему больше не нужен и надо от него избавиться. Генеральным директором прииска с 2015 года являлся сын Виктора Литуева Егор. Под предлогом грядущего завершения разделения активов, Виктор Литуев уговорил Сергея Янчукова освободить места в совете директоров по его квоте.

В надежде на соблюдение договоренностей Янчуков согласился. Однако, как только все рычаги управления и контроля над предприятием оказались в руках семьи Литуевых, предприятие стало стремительно терять деньги на счетах. Нехитрый набор инструментов, который был использован для выведения денег, выглядел так: премии, дешёвые займы, фиктивные договоры.

Этим дело не закончилось. Дальше - больше. Егор Литуев вырубил лес на площади 56 га, ущерб государству был оценен в сумму более 60 млн руб. В результате он оказался фигурантом уголовного дела и попал под арест. Финансовый директор предприятия Максим Лебедев, проходящий в деле как свидетель, подтвердил следствию факт заключения фиктивного договора с физлицом об оказании сервисных услуг на сумму 125 млн руб. Подтверждающие документы следователи изъяли во время обысков в офисах предприятия и в доме Виктора Литуева.

Ну что ж, нам остается только ждать разрешения этого во многом странного, неоднозначного и затянувшегося спора.

Похожие статьи